直播線上看

文/法操司想傳媒 聊天室根據媒體報導，吳女騎聊天室乘機車轉彎後，發現後聊天室方機車騎士張男摔車倒聊天室地，停車協助報警。騎聊天室士送醫不治，吳女被檢聊天室警依過失致死罪偵辦起聊天室訴。吳女從事發到法院聊天室審理，過程中均堅稱沒聊天室有擦撞對方，好心幫忙聊天室卻變成被告。新北地院聊天室認定沒有證據能證明吳聊天室女有過失，不能以「停聊天室車救援」當作是否為肇聊天室事者的判斷依據，判決聊天室吳女無罪。證據在哪裡聊天室？ 刑法上的「過失」聊天室是指「應注意而未注意聊天室」，並且在一般條件完聊天室全相同的情形下，過失聊天室行為都一定會導致相同聊天室結果的情況，也就是法聊天室律上所說的「具備相當聊天室因果關係」。但無論吳聊天室女有無過失，或是吳女聊天室之過失與張男的死亡有聊天室無因果關係，均須有證聊天室據證明，否則在我們一聊天室再說明的無罪推定原則聊天室與罪疑惟輕原則，均不聊天室能認為吳女有罪。那麼聊天室，證據在哪裡呢？ 聊天室從判決書中可以發現，聊天室檢方提供的資料並不能聊天室看出事故發生原因。包聊天室括吳女與張男的相對位聊天室置為何？吳女是否與張聊天室男發生擦撞？甚至新北聊天室市政府車輛行車事故鑑聊天室定委員會、新北市政府聊天室交通事件裁決處、國立聊天室交通大學運輸與物流管聊天室理學系等專業單位，都聊天室無法從卷證資料中研判聊天室事故發生的原因。加上聊天室沒有目擊者目擊車禍事聊天室故發生經過，造成沒有聊天室任何科學儀器、目擊者聊天室資料或其他積極證據可聊天室供佐證的情況。推測？聊天室猜測？臆測？還是「我聊天室覺得」？檢方在審理時聊天室指控吳女沒有注意車前聊天室狀況、保持安全車距，聊天室因此造成張男跌倒受傷聊天室，最後死亡，但是並沒聊天室有證據可以證明這項臆聊天室測。告訴代理人也以吳聊天室女車禍後到醫院、接受聊天室酒測、聯絡保險公司並聊天室且通知其父親，做出吳聊天室女是肇事者的推論，更聊天室是無憑無據。檢方追訴聊天室犯罪的立場可以被理解聊天室，但同時檢察官也肩負聊天室追查真相的重擔。在本聊天室案中，檢方不但提不出聊天室明確的證據，還試圖以聊天室「臆測」將被告入罪。聊天室案件的真相應該藉由真聊天室實發現的證據，以及有聊天室條理地分析、推理揭開聊天室，絕不是檢察官腦海中聊天室的劇場。路人出意外，聊天室到底該不該幫忙？從判聊天室決書可以看到，在醫院聊天室時張男的家屬曾經為了聊天室請領保險金，請求吳女聊天室協助並簽名，幸好吳女聊天室的父親嚴正拒絕。但這聊天室一系列的協助行為，仍聊天室然成為檢方起訴的推論聊天室理由之一。法院在判決聊天室書中說明，每個人騎乘聊天室機車的習慣都不同，不聊天室可以因為吳女從後照鏡聊天室看到張男倒地而停車救聊天室援，就認為吳女是肇事聊天室者。這樣的推論，等於聊天室在抹煞一般民眾見到他聊天室人發生事故時，願意提聊天室供援助的熱誠。更何況聊天室，張男的死亡並不是車聊天室禍事件直接導致，是住聊天室院期間遭細菌感染產生聊天室的結果。雖然法院最後聊天室據理分析，在證據不足聊天室以及不能抹煞民眾助人聊天室熱誠的情況下，做出無聊天室罪判決，但整起案件前聊天室前後後已經纏訟了 3聊天室年。常有人說：「台灣聊天室最美的風景是人。」卻聊天室發生因為熱心助人遭到聊天室起訴的情況，網友也紛聊天室紛留言表示非單一個案聊天室。雖然法官才是做出有聊天室罪或無罪判決的最後決聊天室定者，但檢察官也扮演聊天室了發掘證據、發現真實聊天室、實現正義的重要角色聊天室。應該更加落實看證據聊天室說話，而不只是說出自聊天室己的想像，才能讓台灣聊天室的司法環境更加向前，聊天室並獲得民眾更多的信賴聊天室。本文獲法操司想傳媒聊天室授權轉載，原文發表於聊天室此聊天室